Match amical contre LAVAL
Nantes a aligné en 1 ère m-t une équipe type (manquait seulement TREBEL qui aurait pu prendre la place d’un autre joueur) et en seconde m-t, tous les jeunes sont rentrés. Pour la seconde m-t, Il n’a été conservé, en fait, que MADOUNI qui a besoin de temps de jeu (c’est ce que MDZ a confié) et un peu plus, ALIOU.
Quelques impressions sur les participants :
ALIOU. Il a le niveau L2. Il est plutôt costaud, pas facile à passer (à vérifier aux prochains matchs). Il a joué environ 20 minutes de plus côté gauche en seconde m-t, où il est moins à l’aise qu’à droite.
DJILOBODJI. Il m’a fait belle impression. Très facile, à mon avis, il progresse. Il a joué à gauche la deuxième m-t, côté où il peut relancer plus confortablement.
MADOUNI. Lui, il mérite des félicitations. A joué à droite en première m-t et à gauche en seconde avec LE SOURNE (qui n’a pas fait de fautes) à sa droite. Il a très bien commandé la défense en seconde m-t et a souvent encouragé l’équipe. Ainsi, il a crié à NIANE : « tu vas marquer Adama (NIANE) », ce que l’intéressé a failli réussir. Son but le récompense pour son altruisme et son activité.
WROBLEWSKI. Lui, c’est simple : chaque fois que je l’ai vu jouer, il ne m’a jamais déçu. Il manque un peu de gabarit, moins costaud qu’ALIOU (par exemple), mais il est courageux et appliqué. J’aimerais bien qu’il fasse son trou.
DEAUX. N’a pas semblé trop concerné ! Je pense qu’en compétition, il sera plus tonique ou plus dur sur l’homme. Ce n’est pas KRYCHOWIAK, mais il apportera à l’équipe à un moment donné, c’est sûr. Et, j’espère que ce sera plus que des cartons (je plaisante) ! Pour l’instant, il a bon dos (!), mais va bien falloir qu’il se découvre un peu plus, pour qu’on jauge, quand même, sa vraie valeur !
VERETOUT. C’est TOUT bon, Il semble retrouver la forme. Quel bonheur de le voir récupérer le ballon dans son camp et le voir remonter le terrain vers le but adverse. Où sera-t-il dans 2 ou 3 ans, à mon avis, assez loin !
TREBEL. A joué en seconde m-t, sans son copain VERETOUT. Il a joué milieu offensif droit. On le sait, c’est un poste qu’il aime bien aussi. L’autre est milieu offensif axial derrière 1 ou 2 attaquants. Bon match, parfois un régal de le voir éliminer un ou deux adversaires ou de se sortir avec brio d’une situation difficile (avec cette façon de faire semblant de s’emmêler les pinceaux, que nenni, lui sait bien où il est en est !). Comme son compère, il pourrait aller loin également, s’il a moins de déchets parfois. Et si c’était avec Nantes !
TOURE. Je voulais le voir. Pour moi, il a pris injustement (choix de MDZ) la place de KEITA. Là, il m’a fait carrément bonne impression : il récupère bien, ne craint pas les contacts, a une bonne présence. A suivre.
KEITA. Il joue plus sobre. Je l’ai toujours dit, il a quelques talents. Il a fait un bon match et a joué pour les autres, c’est bien. Il mérite largement qu’on lui redonne sa chance.
TRABELSI et … sa spéciale : je déborde le long de la ligne côté gauche, je repique au centre et je frappe à ras de terre. Il l’a fait une fois, tir difficilement arrêté par le gardien. Peu servi, ce joueur ne peut que progresser. Mais, il lui faut encore du temps et prendre du poids (trop léger).
LEE. On le connaît bien et on l’aime bien. Rapide, il a fait un très bon débordement qui aurait pu aboutir. Il lui manque un peu plus de robustesse pour faire mieux.
NIANE. Intéressant à voir avec les Pros. Disons-le tout net : il n’est pas capable de suppléer DJORJEVIC sur le font de l’attaque. Déjà, il manque de puissance. Il pourrait jouer (mais plus tard) avec DJORDJEVIC, car il se déplace facilement. Important, je n’ai pu juger sa rapidité, pas ou peu d’occasions pour trancher. Il y a espoir avec lui, mais c’est encore trop tôt pour avoir un jugement significatif.
C’est clair que la paire LEE - NIANE est nettement en dessous de GAKPE (ou EUDELINE) – DJORDJEVIC, mais cela, on le savait. En compétition de L2, ils se feraient "bouffer".
MAYENGA est blessé (mais il devrait revenir vite). C’est bien dommage de ne pas n’avoir pu le voir à l’œuvre, car c’est lui, sans doute, le plus près des titulaires.
VEIGNEAU : égal à lui-même, plutôt bon tout comme BESSAT (nettement meilleure que l’année dernière, à la même époque), EUDELINE (bonne recrue, c’est sûr) et PANCRATE.
La satisfaction que je retiens, c’est qu’avec une équipe de 7 remplaçants (je retire du lot : MADOUNI, DEAUX, KEITA, TREBEL), on a été meilleur que l’équipe de Laval. Mais, j’ignore aussi s’ils avaient peu ou beaucoup de remplaçants.
Sujet: Re: Matchs amicaux 
pour le meilleur ou pour le pire 
